二本松市議会 2022-12-20 12月20日－05号
また、今年度の米価でそれぞれの支援額を試算したところ、１０アール当たり、収入保険で約１万１００円、ナラシ対策で約１万３，７００円の支援が受けられる状況を踏まえ、そのいずれの支援も受けることができない方に対して市独自に支援するとしたものである。なお、収入保険の加入面積は１９９．１ヘクタール、ナラシ対策の加入面積は４０４．３ヘクタール、合計６０３．４ヘクタールであるとの説明がありました。
また、今年度の米価でそれぞれの支援額を試算したところ、１０アール当たり、収入保険で約１万１００円、ナラシ対策で約１万３，７００円の支援が受けられる状況を踏まえ、そのいずれの支援も受けることができない方に対して市独自に支援するとしたものである。なお、収入保険の加入面積は１９９．１ヘクタール、ナラシ対策の加入面積は４０４．３ヘクタール、合計６０３．４ヘクタールであるとの説明がありました。
１つ、現在までに予算化した1,100万円のうち、葉たばこ農家と野菜等の農家へのそれぞれの支援額はどのくらいか。 ２、野菜農家で実際に被害に遭ったが、被害申請しない農家もあるため、新たな支援策を考えてはどうか。 ２項目めについてであります。 ふるさと納税による返礼品等の改善についてであります。 県内市町村のふるさと納税2021年度実績と主な返礼品の新聞報道がありました。
２点、第２回臨時議会以降に、支援額以外の支援策はありますか。 ３点目、村全体の水田面積は350ヘクタール程度あるようですが、水稲経営支援事業補助金の対象となる水田は250ヘクタールで、残りの水田100ヘクタールに対する支援は考えていますか。 ２項目についてです。 解散した「東京ひらた会」の再構築についてであります。
判定の迅速化とともに、被害実態に合った支援の充実が求められますが、その中で特に改善を急ぐべきと思うのは、現在の制度では最高300万円となっている支援額を500万円程度まで引き上げること。さらには、この制度が10世帯以上の住宅全壊被害が発生しないと適用されないという要件を外すことです。これらの改善を関係機関に求めるべきではと思いますが、いかがでしょうか。
１つ、支援額を増額する考えはありませんか。 ２つ目、支援額以外の対策を考えていますか。 ２項目めです。交付税増額を求める新聞報道に対する考えはについてであります。 コロナ禍により、村も村民への支援策を進めてきましたが、財政負担を伴う支出でしたので、財政悪化が心配されます。
最後に通告してあるので、今少し触れましたけれども、先ほど直轄理事の答弁にも少しありましたけれども、タクシー、バスへの支援額、これはやはり十分ではないと思うのです。今後の支援策などについて、検討するということが先ほどもちょっとありましたけれども、考えについて改めてお示しください。 ○議長（高橋一由） 直轄理事。 ◎直轄理事（谷米博成） お答えいたします。
これは、委員会資料にも記載のとおり、４か月分の温泉使用料の35％を計上したものでございまして、このスキームでいきますと、残りの35％分といいますか、新聞報道で７割の減免なんていうようなことで報道されておりますけれども、残りの部分につきましては各供給元のご協力を頂ければもう少し支援額は増えていくというようなことで考えております。
また、今年度においても、台風１９号ということで、非常に大きな打撃となったわけでございますが、これについて、認定農業者等への次年度の支援額の拡充、これは必要かと思いますので、この点についてお伺いします。
◆１２番（横田洋子） 先ほど、認可外保育園への支援額をお聞きしましたが、健康診断費用が児童１人当たり100円ということで、これは驚がくに値する金額ではないかなと思いますが、認可であろうと認可外であろうと、子供の健康と福祉を守るための支援は拡充すべきではないでしょうか。健康診断費１人当たりの100円については、すぐに引き上げるべきだと提言をさせていただきます。
これは、福島大学が発注いたしました食農学類施設工事等の入札結果によりまして、実施事業費が当初計画を下回る額となりましたことから、市の財政支援額については、補助金交付要綱により、当初計画事業費に対する実施事業費の割合により補助金を減額するものでございます。 平成30年度の予算現額に対する実施額と補正額及びその財源につきましては、１番の表でございますが、補正額の表をごらんください。
それは、支援額ではなくて、支援メニューがたくさんあるということが若者定住や促進につながると考えるからなのです。その理由としては、メニューが多いほうが市内の若者や移住希望者が利用するその制度を分析することで現状を把握することができますし、またどういった制度が求められているかというのを把握することで今後の移住促進戦略を立てる指標になるとも考えます。
◆29番（安田成一君） 返還支援額など、補助要件等について伺います。 ◎教育部長（柳沼広美君） 返還支援額につきましては、学生が貸与を受けた奨学金の２分の１の額としており、最大で153万6,000円となっております。なお、就業後５年までは毎年度交付し、５年に達した場合は、残額を一括で交付することとしております。
ふくしま駅伝は、延べ支援額が約160万と高額であります。同じアスリートからは、駅伝ばかりと多少不満もありますが、同じ町の代表として、ゲートボールや野球、ソフト、それからその他いろいろのクラブをつくっているのですから、駅伝部とクラブをつくって、同じように地道に活動をし、そして支援を受けるということが必要ではないのかなというふうに思っております。
なお、現在福島大学において、新造する学類棟の基本設計、実施設計業務の発注を行っており、設計による費用積算により具体的な支援額を決定することとなります。 ◆６番（二階堂武文） 議長、６番。 ○副議長（粟野啓二） ６番。 ◆６番（二階堂武文） 今後の本市議会に関係するスケジュールについてお伺いいたします。 ◎農政部長（松谷治夫） 議長、農政部長。 ○副議長（粟野啓二） 農政部長。
それから資産割廃止により税の減収分に係る財政支援減額についての見解でございますが、国保税の市の調定額に対して、国の財政支援が行われていることから、国保税引き下げによる調定額の減収分については、財政支援額から減額されるという議員のおただしのとおりでございます。
また、就学援助では、今年度からはクラブ活動費、生徒会費、ＰＴＡ会費などの援助項目を追加し、その他の援助項目についても支援額を増額しており、保護者の負担軽減を図っております。 次に、生涯学習面におきましては、市民の生きがいづくりのために青少年層から高齢者までを対象に各種ニーズに応じた事業を開催しております。
厳しい財政運営が見込まれる中、当初予算には計上されませんでしたが、どのように財源を確保するか、見込まれる支援額も含めお伺いをいたします。 次に、マイナス金利の状況の中で、基金の運用にあたっては大変なご苦労があったと推察しますが、基金運用の実態と基本的な考え方を伺います。 次に、水道事業会計の予算編成について伺います。
本市の就学援助につきまして、国からの要保護児童生徒援助費補助金の単価をもとに認定項目及びその支援額を定め、生活保護の停止または廃止の措置を受けた世帯、市民税の非課税または減免、児童扶養手当が支給されている世帯などに、保護者の状況に応じ必要な支援を行ってきたところであります。 次に、新入学児童生徒学用品費の入学前支給時期の検討状況についてであります。
この条例の制定については、減容化施設の立地自治体に対し風評対策や地域振興等のため川内村がその施策を実施するに当たり福島県から今年度から２カ年財政支援があり、その支援額については各年度１億円ずつ総額２億円が交付されます。交付される基金の管理方法などについて制定するものであります。 詳細につきましては、議会全員協議会において説明させていただきましたので、省略させていただきます。
本市における平成27年度の要保護並びに準要保護のそれぞれの対象者の人数と支援額をお示しください。 質問２、準要保護者の認定基準について。 準要保護者については、生活保護法第６条第２項に規定する要保護者に準ずる程度に困窮していると認める者を市町村教育委員会が定めることとしておりますが、本市はどのような基準を定めているのか伺います。 質問３、本市の奨学金制度について。